>>
Aufforderung zur Gegendarstellung

Kommentar zu einem Artikel im Spiegel vom 31.03.2008

PROTEST AM REICHSTAG
Der Mann, der Berlin blamiert
Artikel im Spiegel vom 31.3.2008

Von Stefan Berg und John Goetz

Der Artikel im Spiegel macht betroffen. Stünde er in der Jungen Welt, hätte es nicht so sehr verwundert. Die Angriffe auf die VOS und Herrn Rust sind auch nicht nur eine Entgleisung die Form betreffend.
"Rust ist hochaufgeschossen, mit einem kantigen Schädel und markanten Zahnlücken, an seiner linken Hand baumelt eine Handschelle", schreiben die Redakteure. Würden sie physiognomische Beschreibung in dieser diskriminierenden Art auch bei Opfern anderer Diktaturen wagen. Das 9 ½ Jahre Haft in der DDR schwere Schädigungen der Gesundheit und der Seele hinterlassen, darf wohl als unbestritten gelten. Was reitet den Spiegel, gerade das nicht in den Kontext zu stellen. Die damit verbundene Diskriminierung ist völlig inakzeptabel.
Der Artikel belegt aber auch, dass wir in unserer Gesellschaft zunehmend die ehrliche Auseinandersetzung mit Meinungen scheuen und Menschen in Schubladen wie im Supermarkt eintüten. In eine solche Schublade passt eben Gustav Rust nicht. Dafür steht seine Biografie. Zu einer guten Recherche hätte genau das gehört.
Als Journalist kenne ich Herrn Rust mehrere Jahre und komme zu einer völlig anderen Sicht, um das Wort Wertung bewusst (weil anmaßend) zu vermeiden. Das Vertrauen eines Menschen zu gewinnen, ist auch für Journalisten nicht immer leicht – doch ist gerade Vertrauen der Schlüssel, um Zugang zu einem Menschen zu finden.

Die Fakten wurden schlecht recherchiert, das insbesondere auch auf den beschriebenen "agressiven Wirrkopf".
Ich selbst hatte im Verlauf des letzten Verfahrens mit dem Anwalt von Herrn Rust gesprochen und komme ohne Verfehlungen zu entschuldigen, zu einer anderen Sicht. Gustav Rust wurde nach Zeugenaussagen provoziert, Dokumente in den Dreck geworfen und er wurde als "Nazi" bezeichnet. Wie das einen in Bezug auf Diktaturen sensibilisierten Menschen verletzen muss, sollte jedem bewusst sein.
So stehen denn auch Aussagen der Redakteure zu rechtem Gedankengut auf dünnem Eis. Das betrifft auch Vorwürfe gegen die VOS, Herrn Diederich und Herrn Stichler. Ich selbst kenne die Meinung dieser Vertreter der VOS durch viele Gespräche. Wer in Diktaturen gelitten hat, unterstützt diese nicht. Durch das geben eines Interviews in der Jungen Freiheit kann man auch nicht ansatzweise eine solche Nähe unterstellen. Die Junge Freiheit hat wiederholt zu Themen des DDR-Unrechts geschrieben, ich kenne einen Teil der Artikel und begrüße die Thematisierung von DDR-Unrecht und Opfern der DDR – wo sich die sog. "großen Medien" mit einer klaren Positionierung zu heiklen Themen wie der Zwangspsychiatrisierung in der DDR eher raushalten.
Die Problematik ist sehr komplex und viele Fehler im Verhalten gegenüber den Opfern nach der Wiedervereinigung sind nicht mehr gutzumachen. Es sollten aber nicht täglich neue gemacht werden. Dazu gehört auch ein würdiger Umgang mit Betroffenen, auch wenn das nicht immer leicht ist.
Dieses Recht hat auch Gustav Rust. Ich erwarte vom Spiegel eine Klarstellung der Beleidigungen, die sehr viele Betroffene der DDR-Diktatur erschüttert hat und eine Gegendarstellung durch Veröffentlichung dieses Artikels.

Martin Sachse, 1.4.2008
Journalist

Link zum Artikel auf Spiegel-Online

(Für Inhalte externer Links ist ausschliesslich der Betreiber der verlinkten Seite verantwortlich)

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,543460,00.html

Zum Seitenanfang

Foto: Martin Sachse

Plakat am Rande der Mauerkreuze am Checkpoint, für deren Erhalt sich auch Gustav Rust eingesetzt hat.

Ihr Armen und Schwachen,

Was nützt euch euer Parieren?

Nur wer auf die Barrikaden geht

und protestiert,

der ist dem Himmel näher.

(Bertolt Brecht)

So stand es auf einem Transparent des Vorsitzenden der Vereingung
17. Juni 1953 auf einer Demo zur Opferpension von Verfolgten der DDR,
Carl-Wolfgang Holzapfel.

An dieser Demo im Mai 2007 nahm auch Gustav Rust teil.

Foto: Martin Sachse 5.2007

Mit e-Mail vom 03.04.2008 teilte die Rechtsabteilung des SPIEGEL mit, dass die Gegendarstellung nicht veröffentlicht wird.

>>
Von der Einteilung der Opfer in Klassen

Ein Kommentar

24.01.2008

Haben sich die Verfolgten der DDR-Diktatur in der Vergangenheit zu recht gegen eine Einteilung der Opfer in 1. und 2. Klasse in Bezug auf das NS-Regime gewandt, hat nun die Bundesregierung diese Trennung innerhalb der Opfergruppe der DDR-Verfolgten mit dem 3. Unrechtsbereinigungsgesetzes zementiert und feiert das halbherzige und unehrliche Gesetz als Erfolg.

Die sog. Opferpension wird nur denen gewährt, die mindestens 6 Monate aus politischen Gründen inhaftiert waren. Andere Opfergruppen, wie Betroffene von Berufsverbot(en), Zwangspsychiatrie und Zersetzungsmaßnahmen, Ersatzhaft und 24h-Überwachhung gehen leer aus. Das verletzt den Grundsatz der Gleichbehandlung. So kann eine 6-monatige Haft wegen eines Ausreisebegehrens aus wirtschaftlichen Gründen höher bewertet werden als jahrzentelange Verfolgung aus politischen Gründen.

Auch die Vereinigunng 17. Juni 1953 gibt zu bedenken:

Und wie behandelt man Opfer, die Repressionsmaßnahmen in vielfältiger Form mit nachhaltigen Folgen zum Beispiel beruflicher Art ausgesetzt waren, ohne jemals verurteilt worden zu sein" heißt es in der 17.Juni-Verlautbarung. Fragen über Fragen, so die Vereinigung, die es geraten erscheinen lassen, Über die Freude des vorgenannten Beschlusses hinaus auf der Hut zu sein und keinesfalls seitens der Opferverbände in den Schoß zu legen und die Politik einfach machen zu lassen.

24.01.2007, V.i.S.d.P.: Carl-Wolfgang Holzapfel Vorsitzender Vereinigung 17.Juni 1953, Tel.: 09493 951896 www.17juni1953.de

Die Berliner Zeitung notiert am 24.01.2007:

"Die Koalitionäre haben sich mit ihrer Regelung auf den kleinsten finanziellen Nenner geeinigt. Die Partei, die gerade in der Opposition saß, forderte regelmäßig eine "Ehrenpension für SED-Opfer". Wer über Regierungsmacht und Finanzen verfügte, lehnte dies ab. Mut und Zivilcourage, die oft zu lebenslänglichen Nachteilen führten, nun nur anzuerkennen, wenn sie im Stasi-Gefängnis endete, greift zu kurz. SED- und Stasi-Funktionären geht es da besser. Deren Renten stiegen beständig, ohne Bedüftigkeitsprüfung. Vielleicht hätte man das SED-Vermšgen gleich für die Opfer der einst führenden Partei festhalten sollen."

Das zeigt auf, dass die Debatte um eine würdige und angemessene Entschädigung der Opfer gerade erst begonnen hat und keinesfalls abgeschlossen ist. Die Verbände sind gefordert, die Interessen aller Opfer zu vertreten und einseitigen Deals zuungunsten anderer Opfergruppen entschieden und öffentlich entgegen zu treten.

Denn das Gesetz ist das Papier nicht wert, auf dem es geschrieben steht.

Martin Sachse

Zum Seitenanfang